Στ΄ αρχεία τους

Του Δημήτρη Μηλάκα

Με μια απλή κίνηση η τυφλή δικαιοσύνη άφησε κάπου πρόχειρα τη ζυγαριά και το ξίφος για να απελευθερώσει τα χέρια της προκειμένου να κάνει τη γνωστή κίνηση …αρχει(δ)οθέτησης της υπόθεσης Χαϊκάλη- Αποστολόπουλου.

Το «σκεπτικό» του πορίσματος με το οποίο τοποθετούνται οι καταγγελίες του βουλευτή στο αρχείο, έχει να κάνει με το γεγονός ότι το οπτικοακουστικό υλικό που παραδόθηκε είναι προϊόν υποκλοπής, άρα παράνομο και ως εκ τούτου δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη.

Κάπως έτσι όλα όσα καταγγέλλει ο βουλευτής ότι υπάρχουν καταγεγραμμένα όχι μόνο δεν θα ακουστούν δημόσια, αλλά απαγορεύεται και να εξεταστεί από τις αρμόδιες αρχές η βασιμότητά τους.

Για παράδειγμα, σύμφωνα με τον Π. Χαϊκάλη ο Γ. Αποστολόπουλος του είχε εκμυστηρευθεί ότι ο επικεφαλής του «Ποταμιού» Σταύρος Θεοδωράκης είναι «ο πιο έξυπνος γιατί τα παίρνει από παντού και έχει παντού χορηγούς». Επίσης υποστήριξε ότι ο Αποστολόπουλος του είπε ότι τα πρώτα 700.000 ευρώ που αφορούσαν τον χρηματισμό του θα του τα έδινε ο ίδιος ή ο φρουρός του προέδρου. Όταν ρωτήθηκε αν εννοούσε τον πρόεδρο της Τράπεζας Πειραιώς Μιχάλη Σάλα απάντησε «ναι».

Τα ερωτήματα που η ανεξάρτητη δικαιοσύνη… αρχειοθέτησε είναι προφανή:

• δεν είναι άραγε μείζονος σημασία μια καταγγελία απόπειρας χρηματισμού ενός βουλευτή για να επηρεαστεί η ψήφος του σε μια τόσο κρίσιμη διαδικασία όπως αυτή της εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας;
• Η σε βάθος διαλεύκανση αυτής της υπόθεσης μπορεί να εμποδιστεί από διαδικαστικές τυπικότητες όπως ο χαρακτηρισμός του οπτικοακουστικού υλικού ως παράνομο; είναι υπέρτερη των τυπικών θα δοθεί το πλήρες βίντεο στην δημοσιότητα;
• Γιατί η εισαγγελία 15 ημέρες χωρίς να κάνει τίποτα;
• Ειδοποιήθηκε από κάποιον ο Αποστολόπουλος και δε πήγε στο τελικό ραντεβού;
•  γιατί δεν αίρεται η άρση απορρήτου του κύριου Αποστολόπουλου για να φανεί από ποιόν ενημερώθηκε;
• Ποια είναι η οικονομική κατάσταση του εν λόγω κυρίου; Η φορολογική του δήλωση; Που εργάζεται; που είναι το γραφείο του; 

Πηγή: «Ημερόδρομος»